Σε απάντηση επιστολής του Χ.Α. προς την εταιρία ΑΣΠΙΣ ΠΡΟΝΟΙΑ ΑΕΓΑ, σχετικά με επιστολή της εταιρίας ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΠΙΣΤΗ ΑΕΓΑ την οποία η τελευταία απέστειλε στο Χ.Α., η εταιρία ΑΣΠΙΣ ΠΡΟΝΟΙΑ ΑΕΓΑ με επιστολή της προς το Χ.Α. γνωστοποιεί τα εξής:

'Σε απάντηση της από 21.09.2004 επιστολής σας με την οποία μας διαβιβάσατε την από 14.09.2004 επιστολή της εταιρίας ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΠΙΣΤΗ ΑΕΓΑ αναφέρουμε τα ακόλουθα: Όντως δεν είναι η πρώτη φορά που η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΠΙΣΤΗ ΑΕΓΑ προβαίνει σε ανοίκεια επίθεση εναντίον της εταιρίας μας υποβάλλοντας προς τις υπηρεσίες σας φακέλους με 'στοιχεία' που εξαντλούνται σε αποκόμματα εφημερίδων. Μέχρι σήμερα η εταιρία μας έχει αποφύγει να έλθει σε αντιπαράθεση με την εν λόγω εταιρία και την διοίκησή της θεωρώντας ότι δεν της επιτρέπεται να αντιδικεί με εταιρίες του ίδιου κλάδου.

Διαπιστώνουμε όμως ότι η συμπεριφορά μας αυτή εκλαμβάνεται από την ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΠΙΣΤΗ ΑΕΓΑ ως λόγος για να συνεχίσει την απαράδεκτη τακτική της προβολής αστήρικτων καταγγελιών με μοναδικό σκοπό την δυσφήμισή μας και την πρόκληση βλάβης στους μετόχους και ασφαλισμένους μας. Κατόπιν αυτού δηλώνουμε ότι δεν είμαστε διατεθειμένοι να ανεχθούμε περαιτέρω παρόμοιες εκδηλώσεις επιφυλασσόμενοι για την άσκηση κάθε νομίμου δικαιώματός μας καθιστώντας υπεύθυνους, τόσο την ?καταγγέλλουσα? εταιρία, όσο και προσωπικά την διοίκησή της για κάθε ζημία που τυχόν θα υποστούμε.

Επί του περιεχομένου της συνημμένης επιστολής της ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΠΙΣΤΗ ΑΕΓΑ καθό μέρος αποτελεί επανάληψη της από 28.05.2004 επιστολής προς το ΧΑ παραπέμπουμε στην από 18.06.2004 επιστολή μας η οποία είχε ως εξής:

'Σε απάντηση της από 8.6.2004 επιστολής σας με την οποία μας έχετε επισυνάψει επιστολή της ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΠΙΣΤΗ ΑΕΓΑ από 28.5.2004, σας γνωρίζουμε ότι η εταιρία μας δεν ελέγχει τις εταιρίες ASTOTECH LIMITED και CONSEGNA LIMITED. Θεωρούμε ότι ως ασφαλιστική εταιρία δεν μας επιτρέπεται να έρθουμε σε αντιπαράθεση με άλλη εταιρία του ίδιου κλάδου ούτε να ασχοληθούμε με τα πολλαπλά προβλήματα που η ίδια παρουσιάζει. Είναι γνωστό ότι η εταιρία ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΠΙΣΤΗ ΑΕΓΑ έχει εδώ και αρκετά χρόνια σοβαρά προβλήματα με συγκεκριμένο τμήμα μετόχων της μειοψηφίας. Η προσπάθεια αντιμετώπισης του εν λόγω προβλήματος με εξαγωγή του προς άλλες ασφαλιστικές εταιρίες με ψευδές περιεχόμενο και φρασεολογία δυσφημιστική, δεν νομίζουμε ότι είναι χρήσιμη. Θεωρούμε επομένως ότι η προτροπή του υπογράφοντος την από 28.5.2004 επιστολή προς την εταιρία μας 'να ασχοληθεί με τa του οίκου της' είναι χρήσιμο να εφαρμοστεί από την ίδια. Ως προς τα λοιπά επισημαίνουμε ότι η λογιστική μας κατάσταση της 30.06.2004 είναι νόμιμα συντεταγμένη και ελεγμένη κατά νόμο από ορκωτό ελεγκτή. Οι δε σημειώσεις κάτω από την λογιστική κατάσταση τίθενται χάριν πληροφορήσεως και διαφάνειας, προς τον σκοπό επεξηγήσεως των λογιστικών αρχών και πρακτικών που εφαρμόστηκαν κατά την σύνταξη της λογιστικής κατάστασης.

Επίσης είναι άνευ αντικειμένου η επίκληση του άρθρου 17 του κ.ν. 2190/1920 για την συμμετοχή της εταιρίας COMMERCIAL VALUE στο μετοχικό κεφάλαιο της ΑΣΠΙΣ ΠΡΟΝΟΙΑ ΑΕΓΑ, αφού μεταξύ των δύο εταιριών δεν υφίσταται σχέση μητρικής θυγατρικής, όπως ανακριβώς αναφέρει η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΠΙΣΤΗ ΑΕΓΑ. Εκ των ανωτέρω προκύπτει ότι ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΠΙΣΤΗ ΑΕΓΑ μη έχοντας την δυνατότητα να αντιμετωπίσει σε συνθήκες υγιούς ανταγωνισμού τις λοιπές εταιρίες του κλάδου μας, αποδύεται σε αγώνα σπιλώσεως των ανταγωνιστριών της προκειμένου να ανακόψει με τον τρόπο αυτό την απώλεια της πελατειακής της βάσης. Τέλος εύλογα θέτουμε το ερώτημα γιατί παραλείπει να μας αναφέρει η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΠΙΣΤΗ ΑΕΓΑ το αν εφαρμόζονται στην περίπτωσή της και στο πρόσωπο του κυρίου μετόχου της κυρίου Χρήστου Γεωργακόπουλου οι διατάξεις του άρθρου 5 της υπ? αρ. 2/258/05.12.2002 απόφασης της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς για την εντός 30 ημερών Υποχρεωτική Δημόσια Πρόταση Αγοράς του συνόλου των μετοχών της ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΠΙΣΤΗ ΑΕΓΑ, εφόσον, κατά δηλώσεις του τελευταίου στον Τύπο την 24.09.2004, έχει πλέον διαμορφώσει μετοχική πλειοψηφία ύψους 53%, την οποία δεν είχε προηγουμένως.

Επίσης, εξ όσων γνωρίζουμε, η διαμόρφωση της ανωτέρω μετοχικής πλειοψηφίας του 53% δεν έχει εγκριθεί προηγουμένως από την αρμόδια Εποπτική Αρχή του Υπουργείου Ανάπτυξης, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 15α του ν.δ. 400/1970, και επομένως επέρχεται στην περίπτωση αυτή αυτοδικαίως ως κύρωση η στέρηση των δικαιωμάτων ψήφου που αντιστοιχούν στις μετοχές αυτές, σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 5 του άρθρου 15α του ν.δ. 400/1970.'